Byl jsem tam

Byl jsem ten den v zanzi baru a setkal jsem se tam s Tomášem, ten člověk i když je úplně z jiný skupiny lidí si se mnou normálně povídal nechoval se arogantně nebo nadřazeně byl úplně normální a v pohodě. Ten kluk co ho fotil se ho zeptal jstli ho může fotit a Tomáš mu řek že a on ho stejně vyfotil, myslim si že to by naštvalo každého.

Hmmm

Ten malej feťáček kterej se nedokáže postavit jako chlap k něčemu co evidentně udělal je už vlastně jenom vyčáchlá hvězda ,podporovaná jedním z největších gaunerů kterého nosila tahle země a to pana Charouze.Podnikání pana Charouze nás všechny daňové poplatníky stálo dost peněz.NEMYSLÍTE???

Do mrtvoly se nekope

a taková to byla nadějná hvěz(dičk)a.

Nechal bych to...

.. na policii, ať to řádně vyšetří. Jinak kdo chce, tak věří studentíkovi (kolik ten toho vyzunknul a vykouřil??) a jiný zase Engemu.... Pokud jsme u toho nebyli a neviděli jsme to, tak je to diskuze o ničem....

Magor

Je to magor a nebudu zde uvádět své důvody. ( a neuvádím naschvál kdo je magor, dotyčný se pozná sám )

abych veci uvedl na pravou miru...

zaznelo zde v diskuzi par nazoru na ktere bych chtel reagovat - incident se odehral prede dvermi liberecke diskoteky zanzibar odkud pan enge prave vychazel - o nejakem nefoceni! nepadlo ani slovo, proto si ho muj kamarad vyfotil. bez souhlasu, bez zakazu, proste jako si normalne fotime lidi na ulici - to pana engeho trochu vytoczilo a zbytek jiz znate - jelikoz se jedna o citlivou zalezitost ve ktere budou mit hlavni slovo organy pusobici v trestnim rizeni, pockejte si na vysledek - pan enge pro svoji verzi nema ani jednoho svedka, narozdil od nas. adios

Re:

hochu, to jseš teda hrdina. konečně někoho zajímáš, viď?

???

Nechápu, jak se někdo může Engeho zastávat. To, že mne někdo požádá abych ho nefotil a já to nerespektuji, tak to je pouze neslušné, není to žádný trestný čin. Maximálně mohu toho člověka žalovat a žádat zadostiučinění, ale nemohu chtít, aby ho za to zavřeli. A žádný soud by nikomu nedal ani korunu odškodnění za to, že bez svolení někoho fotil na veřejném místě, bez toho, že by byl jakýkoliv důkaz toho, že ho skutečně fotil, že ty jeho fotky nějak zneužil a že je vůbec publikoval. Za to, když někomu seberu foťák, hrabu se v něm, mažu v něm nějaký fotky, vezmu si ho domu, tak to už prostě je docela silný kafe. Zabavit foťák či mazat film, to nemá právo ani policie, na to by musela mít svolení soudu. Prostě Enge zase jednou přestřelil. Nechápu proč se takto chová. Proč nepřizná - hulil jsem trávu, nevěděl jsem, že je to doping. Proč neřekne - vybouchnul jsem, čmajznul jsem foťák, je mi to líto. Divím se, že jsou firmy, který do ně cpou prachy. Copak někdo může reprezentovat firmu, když evidentně pořád lže?

Re:

Á, pan Chytrý, Čistý, Svatý, co všechno ví a na všechno má odpověď.

Coze?

Kdyby si takhle kazdy branil sve soukromi, jako pan Enge, tak by byla tretina populace bez fotoapatu. nechapu, proc si ten student nemohl udelat fotografii, neznamena to hned prece, ze se ji hned bude snazit  nekomu z medii prodat, ale neduvera je v nas Cesich proste hluboce zakorenena. Pan enge bude muset pocitat stim, ze pokud si vyrazi mezi nas obycejny lidi, tak si ho i bude treba nekdo chtit vyfotit.

Re:

On s tím ale počítá, že si ho bude chtít někdo vyfotit. A požádal, jestli pro tu chvíli by jej nemohli lidé ignorovat a focení nechat na závody. Proč toto přání studentík nerespektoval??? Proto, aby vyjádřil, jaký je machr, že jemu můžou být přání nějakého Engeho u.... ukradené??? Proč sme se ještě nenaučili ctít a respektovat druhé, a to nejen známé lidi??? Není to jen o nedůvěře, je to také o bezohlednosti některých z nás...

Zákon

Apropo, abych reagoval na výstupy některých čtenářů: Podle Občanského zákoníku 40/64 Sb. , konkrétně §12: 1, Písemnosti osobní povahy, podobizny, obrazové snímky a obrazové a zvukové záznamy týkající se fyzické osoby nebo jejích projevů osobní povahy smějí být pořízeny nebo použity jen s jejím svolením. 2, Svolení není třeba, použijí-li se písemnosti osobní povahy, podobizny, obrazové snímky nebo obrazové a zvukové záznamy k účelům úředním na základě zákona. 3, Podobizny, obrazové snímky a obrazové a zvukové záznamy se mohou bez svolení fyzické osoby pořídit nebo použít přiměřeným způsobem též pro vědecké a umělecké účely a pro tiskové, filmové, rozhlasové a televizní zpravodajství. Ani takové použití však nesmí být v rozporu s oprávněnými zájmy fyzické osoby. A podle §13: 1, Fyzická osoba má právo se zejména domáhat, aby bylo upuštěno od neoprávněných zásahů do práva na ochranu její osobnosti, aby byly odstraněny následky těchto zásahů a aby jí bylo dáno přiměřené zadostiučinění. Má snad někdo dojem, že Engeho osoba je z tohoto zákona vyjmuta???

Re:

To znamená, že se studentík může hájit odstavcem 3: "Fotografie jsem pořídil za vědeckým účelem, konkrétně vlivu konzumace drog na chování a duševní stav narkomana. Díky nim mohu udělat závěr, že dlouhodobá konzumace marihuany, tzv. trávy, vyvolává uvolněné blažené stavy a kouzelný úsměv na tváři, tzv. stupidní škleb. Nijak jsem tím nepoškodil zájmy p. Engeho, protože výše uvedené skutečnosti jsou již stejně celému národu známy. "

Chlapské řešení

Chlapským řešením by bylo studentíkovi jednu natáhnout a byl by pokoj. Každý má nárok na soukromí. Nevím, proč si někteří myslí, že známá osobnost je veřejná věc a na nic nemá právo, o právu na soukromí nemluvě. Pokud slušně požádal, aby si jej ostatní nevšímali a nefotili jej, tak proč by to nemohli respektovat. Nebo si myslíte, že je příjemné nechat se očumovat a mít fotografy málem i na záchodě???

Re:

To viš že jo. A studentík bude chtít melcek za ublížení na zdraví. Už ho vidím jak jde k soudu s krunýřem kolem krku a v kapse eschopenku na 15 dní s diagnózou poškození krční páteře. :)