Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

IAAF neví, co s dopingovým vzorkem Whiteové

Světový šampionát atletů v Paříži má první dopingový skandál. Mezinárodní atletická federace IAAF řeší ošemetný případ, který se dotýká čerstvé dvojnásobné světové šampionky ve sprintech Kelli Whiteové. V dopingovém A vzorku moči, který byl americké šampionce odebrán po nedělním vítězství v běhu na 100 metrů, byly objeveny stopy Modafinilu. Látky, která stimuluje centrální nervový systém. Ta ale nefiguruje na seznamu zakázaných prostředků... IAAF zatím pouze potvrdila pozitivní výsledek kontroly, vynesení ortelu však odložila na dobu po mistrovství světa.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

python

banda spinava...
tu jej radost z titulu co predviedla po200 mi velmi pripomina oci bena j. v soule'88.chlapik cosi tusil chvilu bol na vrchole a odvtedy v pekle.a nie je tato "pridruzena substancia" nahodou dalsim liekom na zakrytie bobul co boli pozite predtym?
0/0
31.8.2003 14:20

wow

Fuj Francii
Je to jasný ti spropadení frantíci akorát chtěli mít šanci vyhrát štafetu, kterou by američanky s Whitovou pravděpodobně jasně vyhráli.Francie nesnáší ameriku vůbec, protože na ni prostě v ničem nemaj
0/0
30.8.2003 22:17

araya

jen poznamka
o lidském uvažování, jestliže na seznamu byla a poté ji vyškrtli, tak tím sportovcům vlastně řekli, že tohle je vpořádku.
0/0
30.8.2003 18:20

Obraceč kalendáře

.....................
Tohle šimpanzí mistrovství mně totálně nebere.........
0/0
30.8.2003 16:57

coach

Re:
ty radsi zustan u toho kalendare
0/0
30.8.2003 17:53

Ales

...a taky v ni objevili tesne po zavodech vzorky muzske spermie, coz take stimuluje...
...a prestoze to neni zakazane, nevedi co s tim!  Mate na to pravidla, knizky, odborniky, laboratore... tak delejte podle toho. Kdyz to tam neni, tak to tam nehledejte!!!
0/0
30.8.2003 15:40

Pajka

Chytrak
se ozval. Predstavujes si to jak hurvinek valku, vyvoj ve farmacii je tak rychly, ze vzdy se najde nejaky novy podpurny prostredek, proto ono "pribuzne latky".  Kdyby to bylo podle tveho, dopovalo by se, ani by se nechumelilo. To ti nedoslo!
0/0
30.8.2003 16:25

xxl

Re:
No v tom je tem problém! darbopoetin taky není zakázaný a nikde se o něm nemluví, ale je to příbuzná látka k erythropoetinu, a proto vzali Ruskám medaile a diskvalifikovali je na OH. Nic víc a nic míň - proto se hovoří o lítkách přibuzných a derivátech, které jsou stejně tak dopingem, jako původní látka, jinak by to pomalu ani nemělo smysl.
0/0
30.8.2003 18:54

Vladimír Jakubal

Re:
Problém je v tom, že tohle není nová látka, kterou by nikdo neznal! Je to látka, která na seznamu sice byla, ale pak byla vyřazena. PROČ? To nevím, ale každopádně je (IMHO) nesmysl na ní používat paragraf o "příbuzných" látkách, který je začleněn právě pro rychlý vývoj farmacie. A další otázka: Kde končí "nedovolené" podpůrné prostředky? Jsou to látky umělé? Nebo látky, tkeré pomáhají tělu? To ale cukry a bílkoviny taky. A vitamíny. A spousta umělých látek, které zakázané nejsou.
0/0
31.8.2003 14:52

007

Re:
, Na Vaší odpovědi mne zaujaal zajímavý aspekt. Kdysi fotbalový trenér Zeman nadával na různé vitamínové prostředky, protože podle něj zdravý člověk nic umělého nepotřeboje. Tohle je takový velice rozšířený "legální doping". Vitamínové preparáty, posilňující nápoje a další podobné věci. Pamatuji si, že jeden cyklista hovořil o tom, že musí mít 100% důvěru k doktorovi, protože mu každý den dává 3-4 inijekce posilňujících preparátů. který je namíchán, tak aby se přesně vešel do dopingové normy.
0/0
31.8.2003 15:13

Tomáš (tomas9999@centrum.cz)

Vrcholová atletika...
... je tvrdý byznys a celé týmy dělají s tělem atleta všechno možné, aby ho vyladili na co největší výkon. A věda jde i v téhle oblasti velmi rychle dopředu.
Takže by mělo být výslovně uvedeno, co už je za hranicí pravidel a vše ostatní je nenaoadnutelně povolené. Tohle přece není fotbal, kde rozhodčí buď ofsajd mávne nebo ne a on to ve skutečnosti ofsajd byl nebo ne :o)
0/0
30.8.2003 14:55

q

No a?
Pravda je, ze sypou vsichni, ovsem pokud ta latka neni nyni na seznamu zakazanych latek, tak neni co resit.
0/0
30.8.2003 14:29

Rudla

Američani
Všichni Američani berou bobule. Se na ně podívejte. A z těch kašparů typu Green , Drummond je mě na zvracení. Si myslí, že jim patří svět, idioti. Jste měli vidět na Eurosportu reportáž ze zákulisí, jak se tam ti 2 výše jmenovaní srdečně teatrálně objímali s předsedou IAAF(nějakej černoch). Asi velcí kamarádi.
Americká atletická lobby je neuvěřitelně silná
0/0
30.8.2003 14:09

pes

Re:
Ale nejvetsi kaspar ses ty. Cos kdy v zivote dokazal ze muzes kecat? Teatralni objimani je prave to samy; reatralni. Jen tak na oko.
0/0
30.8.2003 20:09

krkavec

No joooo....,
Nechápu, proc se o tom jedná. At si zbalí fidlátka a maze ze velkou louzi.  To co zase USA predvádi ve Francii je trapné!!!   Bejt to sportovec z jiné zeme....  Ale atleti z USA zobat bobule muzou!     Je to trapné.......
0/0
30.8.2003 11:57

Rado

Re:
Na druhou stranu, pokud ta látka na seznamu zakázaných už byla a nyní není, tak o co jde? Whiteové nefandím, ale presumpce neviny alias "co není zakázáno je povoleno" by v tomto případě platit mělo 
0/0
30.8.2003 13:03







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze