Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Statistiky řadí Fangia před Schumachera

Michael Schumacher pěti tituly mistra světa dostihl legendárního šampiona Juana Manuela Fangia. Je však lepším pilotem než býval Argentinec, triumfující před půl stoletím? Odpovědí může být mnoho a každá v sobě ponese trochu pravdy. Napovědět by mohl krátký pohled do statistických údajů. Schumacherovi je nyní třiatřicet let, ve formuli 1 je dvanáctým rokem a vyhrál 61 velkých cen. Oproti tomu Fangio si připsal první vítězství v roce 1950, kdy mu už bylo téměř čtyřicet. Do roku 1957 stihl vyhrát čtyřiadvacet závodů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Filip

Ozývám se podruhé
1.)Autor článku se nepodepsal, protože článek nebyl jeho, ale byl převzat z mezinárodního serveru www.f1.com. 2.)To Tomas: Fangio taky měl těžké soupeře (Farina, Fagioli, Gonzales, Trintignat, Hawthorn, Collins, atd.) 3.)Je pravda, že jednou mu skutečně předal celý vůz Luigi Fagioli a dopomohl mu tak k vítězství. (To Rubens naštěstí dělat nemusí) 4.)Baser: Enge má úspěšnost dojetých závodů 66%, ale procentech dojetých závodů se v článku nepíše.
0/0
25.7.2002 23:02

Zdeněk Hrubý

Statistika ve formuli?
Pro účely srovnání obou pilotů jsou ty statistiky opravdu k ničemu. Statistika je dosti složitá matematická disciplína a jejím největším problémem je vždy očištění dat od nejrůznějších rušivých vlivů. Základním předpokladem je dodržení zásady ceteris paribus, neboli "za jinak stejných podmínek". Posaďme oba piloty do stejného vozu a nasaďme je do stejných závodů proti stejné konkurenci, za stejného počasí a po absolvování statistického minima závodů porovnávejme jejich výsledky. Myslím, že autor článku by se měl stydět, možná ví, proč se nepodepsal celým jménem. Fangio i Schumacher jsou legendami doby. Každý té své.
0/0
25.7.2002 21:35

statistiky jsou k ničemu
Kdo je vlastně lepší??? Proč to vůbec někdo srovnává - nebo měl J.M.F. taky svého Barika, který ho několikrát za sezónu pustil v poslední zatáčce na první místo??? Někoho, kdo by mu daroval vítězství a body??? - statistiky jsou k ničemu
0/0
25.7.2002 16:56

baser

a jakou ma procentualni uspesnost dojetych zavodu ENGE ?
ze by 100% nejsu si ale jisty
0/0
25.7.2002 13:25

Marten

okurková sezona
Ten článek je asi stejně hodnotný jako můj první příspěvek. To už vážně není o čem psát, že nás iDNES zásobuje takovýma článkama o ničem? To by už mohli statisticky porovnat jestli je lepší jablko nebo hruška.( to by ale asi bylo v jiné rubrice.) Fangio i Schumacher ( a spousta dalších ) patří mezi nejlepší borce motoristickéhoo sportu.
0/0
25.7.2002 12:41

Marten

0/0
25.7.2002 12:34

Tomas

KRAVINA !
To Filip : Kravina to je ! Protoze to byla uplne jina doba, bylo to poloamaterske zavodeni, takze nebyla takova konkurence v autech a hlavne v jezdcich. Takze to opravdu nemuzeme srovnavat.
0/0
25.7.2002 8:04

Filip

Jaká kravina?
V podstatě souhlasim s tim, co napsal BONDa, i když procenta podle mě nejsou zkreslující. Určitě je to nejobjektivnější srovnání. Je ale pravda, že doby, kdy oba jezdci závodili, jsou diametrálně odlišné. Další příspěvky typu "je to o ničem" jsou bezpředmětné. Uznávám, že Michael Schumacher je nejlepším řidičem této éry formule 1 (tak asi od roku 1994). Nezapomeňme, že Juan Manuel Fangio byl v té nevýhodě, že nemohl na mezinárodní scéně závodit už dřív, protože první mezinárodní šampionát byl vypsán až v roce 1950, kdy mu bylo 39 let (do té doby závodil úspěšně v Jižní Americe). Je možné, že by pak měl "víc možností něco pokazit" (viz Jiřin), ale věřím, že by spíše dosáhl ještě více úspěchů.
0/0
24.7.2002 22:21

Luke

Re: Jaká kravina?
No to je právě ten zakopaný pes. Není pravda, že Fangio před rokem 1950 nezávodil. Od roku 1940 byl nejlepším jezdcem v Jižní Americe, a tedy i na světě, protože v Evropě se žádné závody nejezdily. V roce 1946 přišel do Evropy a tady byl až do roku 1949 jedním z nejlepších (spolu s Farinou,  Fagiolim a předválečnými jezdci). Takže na rozdíl od Schumachera, když Fangio začal jezdit v roce 1950 F1, tak už byl zkušený závodník s desetiletou praxí za volantem. Další věc je, že hned první sezóny jezdil v nejlepším autě (Alfa Romeo tehdy vyhrála skoro všechny Velké ceny v sezónách 1950-1951), což se rozhodně o Bennetonu v letech 1991-1993 říci nedá.
0/0
25.7.2002 10:14

pepino10

nesrovnatelne
takovou kravinu uz jsem dlouho necetl...
0/0
24.7.2002 22:07

Ferrarak

Ten článek se mi nelíbí
A navíc nevim, proč je srovnávat. Jsou oba strašně moc dobří. (F. byl, S. je)
0/0
24.7.2002 20:44

gogo7607

no to hle je teda paskvil
takhle blbý srovnání, který nevipovídá opravdu, ale vůbec o ničem sem snad ještě neviděl, nechci tady tvrdit kdo je lepší, ale na základě tohodle srovnání se to opravdu nedovíme a dle mého názoru na tuto otázku zodpovědně ani nelze dát jasnou odpověď, statistika nemůže nikdy určit kdo byl nejlepší P.S. a co třeby Jim Clark, Ayrton Senna nebo Rudy Carraciola
0/0
24.7.2002 17:06

go

Tak toto srovnání je naprosto, ale skutečně naprosto o ničem!!!!
0/0
24.7.2002 16:43

BONDa

Srovnání nesrovnatelného
Myslím si že srovnávat oba jezdce dost dobře nejde. Diametrální rozdílnost v dobách, ve kterých jezdily je propastná. Srovnávat procenta je jice možné, ale zkreslující. fangio byl nejlepší ve svijí době a schumacher je nesporně nejlepší v posledních letech.
0/0
24.7.2002 14:35

Jiřin

Re: Srovnání nesrovnatelného
Tak tak, nedá se srovnávat...
To by se třeba takové fotbalové hvězdy, které vyjdou a zase rychle zajdou daly hodnotit lépe než Pepa Bican a tak...
Když Schumacher je už přes 10 let ve formuli a Fangio tam byl 7 nebo kolik je psáno v tomto článku, tak se na to dá třeba taky dívat tak, že Schumi měl mnohem více šancí něco pokazit....
No nic, nebudu to už rozebírat.... nedá se to srovnávat...
0/0
24.7.2002 16:36







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze