nesmysl

Je to pěkný nesmysl - zápasy se hrají proto, aby bylo napětí a pokud to je v posledním setu 5:5 a 40:40 tak se ukáže jaký je kdo hráč, supertiebreak dovolí vyhrávat i horším - nebude to o tenise, ale o štěstí...Kdyby to komerční televize tak nepožadovaly a nechtěly aby se jim náhodou přenos neprodloužil o 5 minut proti plánu, nikoho by takový nesmysl nenapadnul...

novoty

A to je nejenom v tenise- vsude se cpou novoty. Ptam se, proc menit neco co funguje???

souhlas

Úplně souhlasím. Nesouhlasil jsem ani se zavedením tie-breaku v patem setu na U.S. Open.

Neexperimentujte

Díky nějakemu super tie-breaku budou vyhravat hráči i díky štestí.Tenhle tie-break se už testuje v žákovských kategorií na domácích turnajích.Většinou hráč po víteztví v prvním setu snadno, muže ve druhém setu z nervoznět a tím pádem ztrácí set a poté nasleduje zmíněný tie-break kde nezvládá se už vrátit do zápasu je pak nedostatek času se s koncentrovat.Byl jsem svědkem zápasu kde vítězové mnohdy zůstali ti podceňovaní ale v normálních zápasech by neměli šanci.Na druhou stranu je to šance pro ostatní hráče,ale není důvod zkracovat zápasy tím to způsobem,i když si to komerční TV přejí. Se zavedením super-tibreaku nesouhlasím. Daniel Holcomb gen.Janouška 900/15 Praha 9 198 00